Ковалевский: «Лукашенко хотел попасть на радары Трампа и показать себя договороспособным партнером»

— Изменения в отношениях между режимом Лукашенко и новой администрацией США происходят, и некоторые довольно очевидные, — отметил в комментарии Филину Валерий Ковалевский. — Это и отказ комментировать результаты «выборов» в Беларуси новой администрацией. Никаких заявлений от них так и не поступило.

Это и освобождение двух граждан США, при этом одна женщина была освобождена прямо в день голосования. Это тоже такой интересный жест.

Похоже на то, что Лукашенко хотел бы как-то попасть на радары Трампа, показать себя таким договороспособным партнером, который может идти навстречу в решении каких-то болевых вопросов для США.

А освобождение американских граждан, которые находятся в заключении в других государствах, — это всегда приоритет.

Эти действия позволили Лукашенко оказаться на слуху у Трампа.

Как этап в изменении отношений могу отметить и визит в Минск заместителя помощника госсекретаря США Кристофера Смита и его встречу с Лукашенко.

Смит на сегодняшний день ответственен за вопросы по Беларуси, он компетентный и профессиональный дипломат, но его должность — достаточно низкий уровень для встречи с главой государства.

Это значит, Лукашенко было очень нужно с ним встретиться.

Отмечу, что смена подхода к отношениям стала ощущаться еще при Байдене в прошлом году, когда начались более интенсивные контакты между американской и беларуской сторонами с фокусом именно на вопросы освобождения политических заключенных.

Особенно это стало актуальным после того, как состоялся российско-американский обмен, который не включал ни одного политзаключенного из Беларуси, несмотря на то, что наша страна участвовала в этой сделке.

И после американская сторона усилила свое содействие тому, чтобы добиться какого-то результата в освобождении людей.

Уже тогда летом прошлого года изменился международный контекст, который заметили и в Беларуси. Я уверен, что Лукашенко тоже обратил внимание на усилившиеся угрозы для страны: продолжающаяся война, угроза для государственности.

Очевидно, что ему не хотелось бы оказаться в ситуации, когда решать вопросы послевоенного устройства Европы будут без его участия, без его голоса. И Путин будет выступать от его имени на каких бы то ни было международных переговорах.

То есть ему нужно было исправлять ситуацию, то, что он потерял субъектность и международное признание. Это могло стать его мотивацией.

— Интервью американскому блогеру, то, что он вообще заинтересовался Лукашенко, о чем может говорить?

— Думаю, это немаловажное интервью. Оно еще не публиковалось, было только пару тизеров.

Про Марио Науфала известно, что ему очень благоволит Илон Маск. Сам он в твиттере, когда анонсировал выход интервью, назвал его значимым и с важными последствиями.

Полагаю, что в любом случае разговоры, которые проходят не по лекалам пресс-службы Лукашенко, могут быть важным источником информации.

— Как вы думаете, что-либо может повлиять на сделку между администрацией США и режимом, о которой недавно была информация в New York Times?

— На сегодняшний день новой информации о каком-либо развитии нет. Есть надежда на то, что происходят некие действия по дипломатическим каналам, обсуждаются какие-то нюансы.

Здесь хочу отметить, что в целом то, что США стали задумываться о том, что можно сделать, чтобы освобождать людей в Беларуси, говорит о том, что они услышали в том числе запрос от беларусов.

Это не случайно, что они вдруг решили предложить какую-то сделку.

Лично я, в рамках своей инициативы, которой мы занимаемся с Татьяной Хомич и Ольгой Горбуновой по освобождению политзаключенных, мы все очень надеемся на то, что эта договоренность будет заключена и выполнена.

Отмечу, что мы и ранее продвигали такие новые подходы к решению проблемы с политзаключенными, акцентируя на том, что нужна активная дипломатия, нужно пользоваться санкциям как инструментом, чтобы освобождать людей уже сейчас.

И нужно, конечно, обязательно работать над тем, чтобы сокращать дистанцию между Беларусью и Европой, которая очень сильно выросла за эти 4,5 года. Теперь она представляет реальную угрозу стране и затрагивает базовые интересы людей.

Поэтому очень важно, чтобы западные страны и США все-таки восстанавливали свое присутствие в Беларуси. Это позволит им лучше понимать ситуацию внутри страны и искать решения тех проблем, которые на сегодняшний день держат Беларусь на такой серьезной дистанции с Европой и в то же время толкают в сторону Кремля.

От этого всего выигрывает только Кремль. 

— То есть Запад должен идти навстречу режиму для того, чтобы вытащить Беларусь из этой российской западни?

— Может, не идти навстречу режиму, а не отказываться от взаимодействия. И, возможно, в каких-то вопросах инициировать это взаимодействие.

Например, та же проблема с рейсами «Белавиа» и санкциями в отношении компании стала проблемой для всего, и для мобильности беларусов, и для возможностей ведения бизнеса, и для образовательных программ и т.д.

Речь идет и об интересах Европы. Это все решаемые вопросы. Необязательно все сводить к политике. Здесь можно говорить об интересах людей.

И в интересах Европы не дать случиться тому, что Беларусь полностью будет дрейфовать в сторону Кремля. Поэтому нужно все-таки пересмотреть те подходы, которые были 4,5 года, и думать, как остановить этот процесс и вернуть Беларусь на свое место.

И независимость, и экономика, и образование — очень многие процессы находятся сегодня в критическом состоянии. И если представить себе, что так будет продолжаться и дальше, то, конечно, нас ждут еще более плохие новости по Беларуси. 

Мы 4,5 года говорили о том, что Лукашенко не легитимен. И это правда. Но никаким образом это не мешает ему принимать решения от имени всей страны.

Никто не оспаривает его решения как нелегитимные о размещении ядерного оружия, о подписании соглашения о гарантиях безопасности с Россией, которая теперь может размещать свои военные базы на территории Беларуси и использовать ядерное оружие с территории Беларуси.

Или миграционный кризис. Эти действия критикуются, но это не означает, что у Лукашенко нет мандата их принимать. То есть де-факто признается его правление.

Лукашенко не отказано в праве править Беларусью. Все ограничилось фактически тем, что послов ЕС больше нет в Минске и США и наоборот.

Но эти меры не смогли изменить поведение Лукашенко, не заставили его освобождать людей. Он может продолжать так действовать и дальше.

Но европейские страны могут быть субъектами своей собственной политики.

То есть мы решаем, что мы хотим присутствовать в Беларуси, мы хотим знать, что там происходит и мы хотим определенным образом влиять на то, что происходит через поиск каких-то позитивных решений для существующих проблем в двусторонних отношениях.